(noot: hier vindt u het blog met daarin de rendementen voor 2021.)
Vanwege de coronapandemie was 2020 natuurlijk een zeer roerig jaar. In maart gingen de beurzen massaal onderuit: een val van ruim 37%. Maar het herstel verliep ook razendsnel: op 29 december 2020 stond de AEX bijvoorbeeld al weer boven de 633 punten – het hoogste punt in de afgelopen 20 jaar. Een beursjaar waarin zoveel gebeurt zou in principe actieve beleggers in de kaart moeten spelen. Maar de realiteit toont een ander verhaal.
Logica leert ons dat actieve beleggers baat zouden moeten hebben bij een roerige beurs. Want: hoe meer beweeglijkheid, hoe meer je als actieve belegger het verschil kunt maken. Het doel van de actieve belegger is immers ‘de markt verslaan’, terwijl de passieve belegger gewoon de markt volgt door niets te doen.
Vermogensbeheer-vergelijker Finner zet in dit artikel de jaarcijfers van vermogensbeherend Nederland in 2020 op een rij. En dan blijkt dat passief het toch echt beter doet dan actief. In zowel defensieve, neutrale als offensieve profielen presteren ‘passieve’ vermogensbeheerders in 2020 gemiddeld beter dan actieve beheerders:
Zoals u ziet geldt voor het offensieve profiel zelfs een verschil van 1,40%. Dat lijkt niet zoveel, maar op een vermogen van bijvoorbeeld 500.000 euro is dat toch 7000 euro. En laten we het rente-op-rente effect niet vergeten: over die 7000 euro verdient u het jaar erop ook weer rendement (ijs en weder dienende, natuurlijk).
Kortom: het maakt dus veel verschil welke vermogensbeheerder u kiest. Dat blijkt ook uit de absolute cijfers van Finner. Op jaarbasis was het laagst genoteerde rendement van een beheerder in 2020 -8,32% en het hoogste rendement was 9,41%. Tel uit uw winst. Of verlies, natuurlijk.
Rendementen van Stoic vergeleken
Hoe presteert Stoic vergeleken met de rest? In onderstaand overzicht vergelijken we de rendementen van de Stoic beleggingsprofielen met de gemiddelde rendementen van Nederlandse passieve vermogensbeheerders over de afgelopen vier jaar, inclusief de laatste cijfers uit 2020, gebaseerd op de ‘Pro NL Indices’ van Finner. En dan zien we dat Stoic consequent beter presteert dan de gemiddelde passieve Nederlandse vermogensbeheerder:
Hoe dat komt?
Veel passieve vermogensbeheerders zijn in onze ogen niet écht passief. Ze kiezen er bijvoorbeeld voor om voor de lange termijn in een specifieke index te beleggen, dus zonder voortdurend in- en uitstappen: vandaar dat dit ‘passief’ heet. Maar het feit dat men voor een specifieke index kiest, vinden wij in feite al een ‘voorspellende’ keuze. Men gokt er immers op dat de gekozen index beter presteert dan een andere index.
Bij Stoic maken we heel bewust geen enkele keuze. We spreiden uw geld in de volledige wereldeconomie, simpelweg omdat ‘voorspellen’ in onze ogen totaal geen zin heeft. En dat blijkt dus gewoonweg het beste voor uw geld te zijn.
- In dit artikel leest u meer over het verschil tussen passief beleggen en wat wij ‘Calm Capital Control’ noemen.
- En hier beschrijven we 5 redenen waarom onze manier van beleggen meer rendement oplevert.
Door Paul Snoek
